Skip to content

Proactive Blue GmbH

Thibaut Tauveron · Cloud-Kontrolle, IAM & Zugriffs-Governance für regulierte Teams

Ich unterstütze regulierte und sicherheitssensible Teams dabei, die Kontrolle über Cloud-Plattformen, privilegierte Zugriffe und IAM zurückzugewinnen, bevor Audit-Druck, Plattform-Drift und unklare Zuständigkeiten zu grösseren Problemen werden.

Pragmatische Remediation für Teams, die Umsetzung brauchen, nicht Folien.

CISSP OSCP Erfahrung im FINMA-regulierten Bankenumfeld Zürich, Schweiz

Wann Teams mich typischerweise hinzuziehen

  • Audit-Fragen werden schwieriger zu beantworten, weil Cloud-Zugriffe und Infrastrukturänderungen nicht mehr leicht nachvollziehbar sind.
  • IAM / RBAC ist organisch gewachsen und bietet keine klaren Verantwortlichkeiten, kein belastbares Least-Privilege-Modell und keine sauberen privilegierten Zugriffsabläufe mehr.
  • Interne Services, Admin-Zugänge oder Support-Workflows sind stärker exponiert, als sie sein sollten.
  • Terraform, Kubernetes oder Plattform-Workflows liefern kein sauberes Kontrollmodell mehr und Teams brauchen einen umsetzungsreifen Remediation-Plan.

Ausgewählte Ergebnisse

Dauerhaft privilegierte Zugriffe durch ein JIT-Modell ersetzt

Konzeption und Umsetzung eines Just-in-Time-Zugriffsmodells über Web-Anwendungen, Kubernetes und Datenbanken hinweg, um Nachvollziehbarkeit, Auditierbarkeit und Zugriffskontrolle zu verbessern.

IAM- / RBAC-Kontrollen in einem FINMA-regulierten Umfeld neu aufgebaut

Neugestaltung von Cloud-Zugriffskontrollen und Governance in einer Schweizer Digitalbank zur Stärkung von Least Privilege, Verantwortlichkeit und Audit-Festigkeit.

Jährliche Infrastruktur-Einsparungen im sechsstelligen Bereich ohne Schwächung der Kontrollen

Verbesserte Kosteneffizienz ohne Schwächung der Kontrollen

Leistungsformate

Fokussierte Einsätze, die Probleme schnell klären und in eine praktische Remediation überführen.

Cloud- & IAM-Risikodiagnose

1–2 Wochen

Für Teams, die einen klaren Blick auf Zugriffsrisiken, Audit-Exponierung und Remediation-Prioritäten benötigen.

  • Fokussierte Überprüfung von Cloud-Architektur, IAM-Modell und privilegierten Zugriffspfaden
  • Bewertung von Exponierung, Kontrolllücken und Schwächen in der Auditierbarkeit
  • Priorisierte Remediation-Roadmap mit konkreten nächsten Schritten

Lieferobjekte: Zusammenfassung der Erkenntnisse, priorisierte Risiken und eine kompakte Remediation-Roadmap.

Kann in Remediation-Begleitung oder einen fokussierteren Umsetzungssprint erweitert werden.

Sprint für privilegierte Zugriffe & IAM-Remediation

2–4 Wochen

Für Teams mit Privilegienwildwuchs, schwacher RBAC-Verantwortung, unklarer Zugriffs-Governance oder dem Bedarf an einem belastbareren Zugriffsmodell.

  • Zielbild für IAM / RBAC und Least Privilege
  • Empfehlungen für JIT-Zugriffsmodell und Access Lifecycle
  • Phasenweiser Umsetzungsplan, abgestimmt auf operative Rahmenbedingungen

Lieferobjekte: Zielbild für das Zugriffsmodell, Governance-Empfehlungen und Umsetzungssequenzierung.

Kann in Rollout-Unterstützung, Härtung der Kontrollen und Validierung erweitert werden.

Plattform-Governance-Review

1–2 Wochen

Für Teams, bei denen Terraform, Kubernetes oder Plattform-Workflows keine saubere Kontrolle, Nachvollziehbarkeit und operative Sicherheit mehr bieten.

  • Überprüfung von Infrastruktur-Change-Pfaden, Zugriffsgrenzen und Schwächen in den Workflows
  • Identifikation von Drift-Treibern, Governance-Lücken und Quick Wins
  • Empfehlungen für ein Zielbild mit belastbarerem Betriebsmodell

Lieferobjekte: Governance-Erkenntnisse, priorisierte Quick Wins und eine pragmatische Zielbild-Roadmap.

Kann in einen fokussierten Remediation-Sprint oder Delivery-Unterstützung erweitert werden.

Wie ich arbeite

Technische Tiefe

Hands-on über cloud-native Plattformen hinweg mit starkem Fokus auf IAM, privilegierte Zugriffe, Kubernetes, Terraform, Observability und Security Posture. Erfahrung im Betrieb und in der Härtung von Plattformen in regulierten und stark kontrollierten Umgebungen, mit einer Delivery-Praxis, die auf realen Engineering-Rahmenbedingungen statt auf rein theoretischen Empfehlungen basiert.

Haben Sie mit Audit-Druck, Problemen bei privilegierten Zugängen oder Cloud-Governance-Drift zu tun?